Харчовий білок: фізіологічна потреба і біологічна цінність

Автори

Валерій Миколайович Махинько
Національний університет харчових технологій
https://orcid.org/0000-0003-2039-5137
Андрій Васильович Шаран
Національний університет харчових технологій
Людмила Василівна Махинько
Національний університет харчових технологій
https://orcid.org/0000-0003-4021-8947

Короткий опис

У монографії узагальнено результати рішень консультативних зборів ФАО/ВООЗ (1957–2014 рр.) щодо встановлення рівнів споживання білка та оцінювання його якості, а також напрацювання авторів у цій сфері. Представлено доступний опис як традиційних, так і сучасних медико-біологічних методик оцінювання якості білкової складової харчових продуктів і раціонів, наведено переваги розрахункових методів та їх різновиди. На численних прикладах показано принципи і послідовність обчислення біологічної цінності як окремих компонентів їжі, так і їх сумішей. Розглянуто хронологію зміни формули еталонного білка і сучасні рекомендації щодо його складу.

Монографія буде корисною науковцям, фахівцям у галузі нутриціології та харчової промисловості, що потребують узагальненої сучасної інформації щодо оцінювання білкової складової харчування людини.

Ключові слова: білок, харчування, фізіологічна потреба, якість, біологічна цінність, розрахунок, методи оцінювання.

Біографії авторів

Валерій Миколайович Махинько, Національний університет харчових технологій

доктор технічних наук, доцент

Андрій Васильович Шаран, Національний університет харчових технологій

 кандидат технічних наук, доцент

Людмила Василівна Махинько, Національний університет харчових технологій

кандидат технічних наук, доцент

Посилання

FAO Committee on Protein Requirements. Nutrition Studies № 16. Rome: FAO, 1958.

Protein requirements : report of a Joint FAO/WHO expert group. Geneva : FAO, 1963. — 72 p. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/40619/WHO_TRS_301.pdf

Energy and protein requirements : report of a Joint FAO/WHO ad hoc expert committee. Rome : FAO, 1971. 118 p. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/41042/WHO_TRS_522_eng.pdf

Energy and protein requirements : report of a Joint FAO/WHO/UNU Expert Consultation. Rome : FAO, 1981. 208 p. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/39527/WHO_TRS_724_ %28chp1-chp6 %29.pdf (chp. 1); https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/39527/WHO_TRS_724_ %28chp7-chp13 %29.pdf (chp. 2).

Report of the Fifth Session of the Codex Committee on vegetable proteins. Ottawa: Codex Alimentarius Commission, 1989. 41 p. URL: https://www.fao.org/input/download/report/390/al89_30e.pdf

Protein quality evaluation: report of the Joint FAO/WHO Expert Consultation. Rome : FAO, 1991. 66 p. URL: https://www.fao.org/3/t0501e/t0501e.pdf

Protein and amino acid requirements in human nutrition : report of a Joint FAO/WHO/UNU Expert Consultation. Geneva : WHO, 2007. 256 p. URL: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43411/1/WHO_TRS_935_eng.pdf

The assessment of amino acid digestibility in foods for humans and including a collation of published ileal amino acid digestibility data for human foods : Report of a Sub-Committee of the 2011 FAO Consultation on “Protein Quality Evaluation in Human Nutrition”, New Zealand, 2012. 58 p. URL: https://www.fao.org/ag/humannutrition/36216-04a2f02ec02eafd4f457dd2c9851b4c45.pdf

Dietary protein quality evaluation in human nutrition : Report of an FAO Expert Consultation. Rome : FAO, 2013. 66 p. URL: http://www.fao.org/3/a-i3124e.pdf

Research approaches and methods for evaluating the protein quality of human foods : Report of an FAO Expert Working Group. Rome: FAO, 2014. 60 p. URL: https://www.fao.org/3/i4325e/i4325e.pdf

Thematic publications

Тематичні публікації

Краєвська С. П., Стеценко Н. О., Бандуренко Г. М. Оцінювання якості білка насіння льону методом DIAAS. Grain Products and Mixed Fodder’s. 2018. Т. 18, № 3. С. 10–15. DOI: https://doi.org/10.15673/gpmf.v18i3.1073 (да-та звернення: 22.04.2024).

Махинько В. М., Соколовська І. О., Черниш Л. М. Розрахунок біологіч-ної цінності харчових продуктів та раціонів за методикою PDCAAS. Зернові продукти і комбікорми. 2017. № 65. С. 22–26. URL: https://dspace.nuft.edu.ua/handle/123456789/25341 (дата звернення: 22.04.2024).

Махинько В. Н. Соколовская И. А., Шаран А. В. DIAAS — усовершенс-твованная методика расчета биологической ценности пищевых продуктов и рационов. Вестник Алматинского технологического университета. 2017. Выпуск 2 (115). С. 48–53. URL: https://dspace.nuft.edu.ua/handle/123456789/25859 (дата звернення: 22.04.2024).

Махинько В. Н., Соколовская И. А., Землинская М. Д. Инновации в оце-нке белковой составляющей пищевых продуктов. Научный взгляд в будущее. 2017. Выпуск 5. Том. 2. С. 58–62. DOI: https://doi.org/10.30888/2415-7538.2017-05-02-088 (дата звернення: 22.04.2024).

Формула еталонного білка: етапи розроблення і сучасні норми / В. М. Махинько та ін. Наукові праці Національного університету харчових техно-логій. 2017. Т. 23. № 2. С. 208–216. URL: https://dspace.nuft.edu.ua/handle/123456789/25340 (дата звернення: 22.04.2024).

Bailey H., H. Stein H. Transitioning from the Protein Digestibility Corrected Amino Acid Score (PDCAAS) to the Digestible Indispensable Amino Acid Score (DIAAS) to evaluate protein quality of human foods. INFORM International News on Fats, Oils, and Related Materials. 2019. Vol. 30, no. 6. P. 22–24. DOI: https://doi.org/10.21748/inform.06.2019.22 (date of access: 22.04.2024).

Comprehensive overview of the quality of plant‐ And animal‐sourced proteins based on the digestible indispensable amino acid score / L. Herreman et al. Food Science & Nutrition. 2020. Vol. 8, no. 10. P. 5379–5391. DOI: https://doi.org/10.1002/fsn3.1809 (date of access: 22.04.2024).

Consideration of utilizable amino acid content in the context of dietary protein quality assessment / S. Adhikari et al. Sustainable Food Proteins. 2023. DOI: https://doi.org/10.1002/sfp2.1020 (date of access: 22.04.2024).

Dietary Requirements for Proteins and Amino Acids in Human Nutrition / M. Brestenský et al. Current Nutrition & Food Science. 2019. Vol. 15, no. 7. P. 638–645. DOI: https://doi.org/10.2174/1573401314666180507123506 (date of access: 22.04.2024).

Evaluation of Protein Quality in Humans and Insights on Stable Isotope Approaches to Measure Digestibility — A Review / S. Bandyopadhyay et al. Advances in Nutrition. 2021. DOI: https://doi.org/10.1093/advances/nmab134 (date of access: 22.04.2024).

Herring roe protein has a high digestible indispensable amino acid score (DIAAS) using a dynamic in vitro gastrointestinal model / R. Havenaar et al. Nutrition Research. 2016. Vol. 36, no. 8. P. 798–807. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nutres.2016.05.004 (date of access: 22.04.2024).

Leser S. The 2013 FAO report on dietary protein quality evaluation in human nutrition: Recommendations and implications. Nutrition Bulletin. 2013. Vol. 38, no. 4. P. 421–428. DOI: https://doi.org/10.1111/nbu.12063 (date of access: 22.04.2024).

Limitations with the Digestible Indispensable Amino Acid Score (DIAAS) with Special Attention to Plant-Based Diets: a Review / J. C. Craddock et al. Current Nutrition Reports. 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s13668-020-00348-8 (date of access: 22.04.2024).

Marinangeli C. P. F., House J. D. Potential impact of the digestible indispensable amino acid score as a measure of protein quality on dietary regulations and health. Nutrition Reviews. 2017. Vol. 75, no. 8. P. 658–667. DOI: https://doi.org/10.1093/nutrit/nux025 (date of access: 22.04.2024).

Protein Digestibility-Corrected Amino Acid Scores and Digestible Indispensable Amino Acid Scores Differentially Describe Protein Quality in Growing Male Rats / S. M. Rutherfurd et al. The Journal of Nutrition. 2014. Vol. 145, no. 2. P. 372–379. DOI: https://doi.org/10.3945/jn.114.195438 (date of access: 22.04.2024).

Protein Quality in Perspective: A Review of Protein Quality Metrics and Their Applications / S. Adhikari et al. Nutrients. 2022. Vol. 14, no. 5. P. 947. DOI: https://doi.org/10.3390/nu14050947 (date of access: 22.04.2024).

Research Approaches and Methods for Evaluating the Protein Quality of Human Foods Proposed by an FAO Expert Working Group in 2014 / W. T. Lee et al. The Journal of Nutrition. 2016. Vol. 146, no. 5. P. 929–932. DOI: https://doi.org/10.3945/jn.115.222109 (date of access: 22.04.2024).

Review: Amino acid concentration of high protein food products and an overview of the current methods used to determine protein quality / S. Huang et al. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 2017. Vol. 58, no. 15. P. 2673–2678. DOI: https://doi.org/10.1080/10408398.2017.1396202 (date of access: 22.04.2024).

Schaafsma G. Advantages and limitations of the protein digestibility-corrected amino acid score (PDCAAS) as a method for evaluating protein quality in human diets. British Journal of Nutrition. 2012. Vol. 108, S2. P. S333–S336. DOI: https://doi.org/10.1017/s0007114512002541 (date of access: 22.04.2024).

Schaafsma G. The Protein Digestibility-Corrected Amino Acid Score (PDCAAS) — A Concept for Describing Protein Quality in Foods and Food Ingredients: A Critical Review. Journal of AOAC INTERNATIONAL. 2005. Vol. 88, no. 3. P. 988–994. DOI: https://doi.org/10.1093/jaoac/88.3.988 (date of access: 22.04.2024).

Опубліковано

травень 1, 2024

Електронний ISSN

2707-1685

Категорії

Ліцензія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Деталі щодо доступних видів видань: Повний текст

Повний текст

ISBN-13 (15)

978-3-98924-014-8